ABOGADOS DIVORCIO BARCELONA

DERECHO DE FAMILIA


DEMANDA EJECUTIVA PARA SOLICITAR DESALOJO VIVIENDA

LA SIGUIENTE DEMANDA SE PRESENTÓ A FIN DE CONSEGUIR EL DESALOJO DEL CÓNYUGE QUE NO QUERÍA DEJAR LA VIVIENDA CONYUGAL A PESAR DE QUE LA SENTENCIA DE DIVORCIO OBLIGABA A ELLO



Juzgado de Primera Instancia 2 de Barcelona

Divorcio contencioso 456/17-A

 

AL JUZGADO

Doña ANNA ALBALATE DALMASES, Procurador de los Tribunales, en representación de Doña XXXX, actuando bajo la asistencia letrada de Don FRANCESC FERNÁNDEZ COROMINAS, tal y como consta en las actuaciones referenciadas, delante del Juzgado comparezco, y como mejor proceda en derecho DIGO:

Que por medio del presente escrito, y en la acreditada representación que ostento, formulo DEMANDA DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA DICTADA 15 DE JULIO DE 2016 en primera instancia contra Don XXXX, y todo ello en base a las siguientes

 

 

ALEGACIONES

 

PRIMERA.- SENTENCIA EJECUTADA

La Sentencia de fecha 15 de julio de 2016 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e instrucción 2 de Barcelona otorgó el uso de la vivienda familiar a mi mandante.

Aportamos como documento anexo la sentencia cuya ejecución se solicita.

La sentencia ha sido recurrida de adverso.

 

SEGUNDA.-) SOLICITUD DE URGENTE EJECUCIÓN

El ejecutado no ha abandonado la vivienda y ha manifestado a mi mandante que no lo va a hacer.

Queremos recordar que la situación familiar es muy tensa como se acredita de las denuncias que se aportaron al procedimiento de divorcio.

La conducta del ejecutado de no querer cumplir la Sentencia provoca un comprensible temor en mi representada no solo por ella sino también por el menor. De hecho los Mossos d’Esquadra han tenido que comparecer a la vivienda este fin de semana debido a la tensión existente.

 

Por ello se solicita se despache ejecución del pronunciamiento de la Sentencia recaída y que se requiera al ejecutado, a través de su representación en autos, A FIN DE QUE ABANDONE LA VIVIENDA DE FORMA INMEDIATA ORDENANDO A LOS MOSSOS D’ESQUADRA SU DESALOJO INMEDIATO DE NO HACERLO DE FORMA VOLUNTARIA.

 

 

TERCERA.) Esta parte se ve en la obligación de solicitar al Tribunal que prosiga con la ejecución de la Sentencia mientras la Audiencia resuelve la apelación, y ello en virtud del artículo 567 LEC, que establece lo siguiente:

La interposición de recursos ordinarios no suspenderá, por sí misma, el curso de las actuaciones ejecutivas. Sin embargo, si el ejecutado acredita que la resolución frente a la que recurre le produce daño de difícil reparación podrá solicitar del Tribunal que despachó la ejecución la suspensión de la actuación recurrida, prestando, en las formas permitidas por esta ley, caución suficiente para responder de los perjuicios que el retraso pudiera producir.”

 

 

Asimismo el artículo 774.5 LEC establece expresamente para los procedimientos de divorcio:

5. Los recursos que, conforme a la ley, se interpongan contra la sentencia no suspenderán la eficacia de las medidas que se hubieren acordado en ésta. Si la impugnación afectara únicamente a los pronunciamientos sobre medidas, se declarará por el Secretario judicial la firmeza del pronunciamiento sobre la nulidad, separación o divorcio.

 

 

Así pues, ante las reiteradas actuaciones realizadas de adverso para perjudicar a mi mandante y al menor y ante  la manifiesta falta de colaboración por su parte, nos llevan a solicitar que se dicte resolución por el Juzgado, ordenando la ejecución, y fijando las medidas que considere oportunas a fin de hacer cumplir con la Sentencia ejecutada y todo ello con la máxima urgencia a fin de garantizar el bienestar del menor.

 

A los hechos anteriores son de aplicación los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- Es competente el Juzgado al que tengo el honor de dirigirme, a tenor de lo dispuesto en el art. 545 de la L.E.C.

II.- Estaparte ha dejado transcurrir el plazo de cumplimiento voluntario a que hace referencia el art. 548 de la Ley Procesal.

III.- Resulta de aplicación lo dispuesto en el art. 538 de la L.E.C., respecto a los sujetos en el procedimiento de ejecución.

IV El art. 699 y demás siguientes y concordantes de la L.E.C. respecto a la ejecución no dineraria, especialmente el art. 703 de dicho texto legal.

VI.- El art. 539 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, respecto de las costas, que deberán ser impuestas al ejecutado.

VII.- 567 Y 774.5 LEC

 

En su virtud,

 

AL JUZGADO SOLICITO que teniendo por presentado este escrito, con sus documentos y copias, se sirva admitirlo, me tenga por parte en la representación que ostento de Doña XXXX,, y tenga por interpuesta demanda de ejecución de la Sentencia de fecha 15 de julio de 2016 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e instrucción 1 de Rubí otorgando el uso de la vivienda familiar a mi mandante., frente a D. XXXX y, de conformidad con lo interesado, se despachar ejecución del pronunciamiento de la Sentencia recaída y que se requiera al ejecutado, a través de su representación en autos, A FIN DE QUE ABANDONE LA VIVIENDA DE FORMA INMEDIATA ORDENANDO A LOS MOSSOS D’ESQUADRA SU DESALOJO INMEDIATO DE NO HACERLO DE FORMA VOLUNTARIA.

 

OTROSÍ DIGO, amparo de lo dispuesto en el art. 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta parte manifiesta su voluntad de corregir cualquier defecto de carácter procesal en que pudiera haber incurrido.

SUPLICO AL JUZGADO tenga por hecha la anterior manifestación a los referidos efectos







DEMANDA DE INCAPACITACIÓN

LA SIGUIENTE DEMANDA SE PRESENTÓ A FIN DE CONSEGUIR LA INCAPACITACIÓN LEGAL DE LA MADRE DE NUESTRO CLIENTE

 

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

HUESCA

 

INMACULADA CALLAU NOGUERO, Procuradora de los Tribunales en la representación de D. XXXXque acreditará mediante la oportuna “apud acta”, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que a través del presente escrito, y en virtud de la representación conferida de D. XXXX, asistido del Letrado D. FRANCESC FERNANDEZ COROMINAS colegiado nº 2113 del Ilustre Colegio de Abogados de Sabadell, interpongo DEMANDA DE INCAPACITACIÓN de Dª. XXXX, mayor de edad , con domicilio actual en Residencia Nuestra Señora de la Merced, Desengaño, 112 de Huesca, que guarda el parentesco de MADRE con mi representado, y ello en base a los siguientes,

HECHOS

PRIMERO.- Mi mandante se halla activamente legitimado para promover la presente demanda, con arreglo al artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por ser HIJO de Dª. XXXX.

 

La Sra. Xxxx nació el día 25 de septiembre de 1926.

Como prueba de este hecho aportamos como documento núm. 1 y 2 copia del certificado de nacimiento (habiendo sido imposible conseguir el original al haberse destruido del registro) y copia del libro de Familia

 

La Sra. Xxxx tiene 2 hijos: Dª. Xxxxy D. Xxxx.

Aportamos como documento 3 y 4 copia de los certificados de nacimiento de los hijos de la Sra. Olivera Buil.

 

La Sra. Xxxx es viuda del Sr. Xxxx, que es el padre de los hijos de ésta.

 

SEGUNDO.- La Sra. Xxxx, de 90 años de edad, y tiene diagnosticados una larga lista de antecedentes médicos propios de tan avanzada edad.

En la actualidad, los problemas de salud que padece la Sra. Olivera son los siguientes:

         -Isquemia cerebral.

         -Colitis ulcerosa

         -Gonartorosis

         -Hipercolesterolemia

         -Hipoacusia

         -Sobrepeso

         -Hipertensión arterial

         -Osteoporosis

         -Artorosis/Artiritis degenerativa

         -Distur./Alter. Memoria

         -Trastorno adaptativo depresivo

         -Demencia tipo Alzheimer

         -ICTUS

         -Incontinencia Urinaria

 

Se adjunta como documento núm. 5 informe médico, de 29 de noviembre de 2016, de la Dra. Gemma Buisan Casbas del Servicio aragonés de salud, en donde se exponen todos estos problemas de salud de la demandada.

 

Asimismo, la Sra. Olivera Buil tiene reconocida una situación de dependencia de Grado III, a los efectos previstos en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia.

Aportamos como documento núm. 6 la resolución de 11 de octubre de 2016 de revisión de la situación de dependencia emitido por el Instituto Aragonés de Servicios Sociales, en el que se le reconoce a la demandada el referido grado de dependencia.

 

Debido al grave deterioro cognitivo que padece la Sra. Xxxx, mediante Auto, de 9 de noviembre de 2016, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Huesca (Procedimiento: ITR Internamiento 494/2016) se ha autorizado judicialmente la permanencia de la demandada en una residencia geriátrica adecuada para el tratamiento de dicho deterioro cognitivo. Esta parte desconoce quien inició el procedimiento y porque no se informó a los hijos del mismo.

Aportamos como documento núm. 7 el Auto, de 9 de noviembre de 2016, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Huesca.

 

Así pues, como podemos comprobar, la Sra. Xxxx se encuentra en unas condiciones de salud y, sobretodo, de deficiencia cognitiva grave que le impiden gobernarse a sí misma. Atendiendo a dichas condiciones cognitivas y de salud, de carácter permanente, que sufre la demandada, se solicita la declaración judicial de la incapacidad permanente de ésta.

 

TERCERO.- Respecto a la existencia de otros parientes del presunto incapaz, se hace constar que la Sra. Xxxx, además de mí representado, D. Xxxx, tiene otra hija:

         - Dª. Maria Azucena Gregoria Cabrero Olivera

 

CUARTO.-A los efectos de la audiencia prevenida en el art. 759 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se relacionan a continuación:

         - Dª. Maria Azucena Gregoria Cabrero Olivera, HIJA de la presunta incapaz. Esta parte citará a la Sra. Cabrero como testigo en el acto de la vista.

 

 

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes,

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

- I -COMPETENCIA .- Es competente objetivamente el juzgado de primera instancia, como establece el artículo 85.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 45 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y territorialmente debe conocer el juez del lugar de residencia del demandado, en virtud del artículo 52.1.5º LEC, así como del artículo 756 del mismo cuerpo legal, que es norma de carácter imperativo. Debe señalarse que si los hechos resultan aprobados podrán servir a la decisión judicial con independencia del momento de introducirlos en el proceso, pues ello es posible de un modo distinto al habitual según el artículo 752.1 LEC.

 

- II -LEGITIMACIÓN.- La legitimación en los procesos de incapacitación viene determinada legalmente, por medio del artículo 757.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, donde se prescribe que pueden presentar escrito de demanda el cónyuge o quien se encuentre en una situación de hecho asimilable, los descendientes, los ascendientes o los hermanos del presunto incapaz, quien se configura como legitimado pasivo. Debe intervenir en la causa el Ministerio fiscal, en atención al artículo 749.1 LEC, vinculado al art. 3.6 de su Estatuto Orgánico.

 

- III -PROCEDIMIENTO .- Como prescribe el artículo 753 LEC, el procedimiento a seguir, con preferencia en la tramitación si alguno de los interesados es menor o incapacitado, es el de los trámites del juicio verbal, con las especificaciones establecidas al tratarse de un juicio declarativo especial, teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 756 y siguientes, especialmente el artículo 759.1, todos ellos de la misma Ley procesal civil.

 

- IV -DERECHO SUSTANTIVO.-

Son de aplicación los artículos 34 a 40 del Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de «Código del Derecho Foral de Aragón», el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas en cuanto a la incapacidad e incapacitación.

Son de aplicación los artículos 130 a 147 del mismo cuerpo legal en cuanto a la Tutela.

 

 

Es de aplicación supletoria el código civil:

El artículo 199 del Código Civil de 1889 prescribe que nadie puede ser declarado incapaz sino por sentencia judicial razonada a partir de una o varias causas establecidas en la ley, patentes a la vista de la prueba propuesta. La capacidad de las personas físicas constituye un atributo de la personalidad, pero cabe su control y hasta su restricción, por expresa disposición legal.

Establece el artículo 200 CC de 1889 que constituyen causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico que impidan a la persona gobernarse a sí misma. En el caso que nos ocupa no puede dudarse de la existencia de una enfermedad persistente de carácter psíquico (así como graves deficiencias físicas) y que la misma dificulta seriamente al autogobierno del demandado sobre su persona y bienes.

Debe señalarse que la Sra. Xxxx es incapaz de defender los derechos que enlazan con su enfermedad y que pudieran corresponderle. Basta, para acreditar esta afirmación, remitirse al informe médico aportado.

Asimismo, en cuanto al nombramiento de una persona que, con arreglo a la ley, se encargue de asistir y representar a la Sra. Xxxx, en virtud de los artículos 215 y siguientes del Código Civil, que regulan la figura de la tutela, solicitamos que se designe como tutor a D. Xxxx.

Resulta aplicable el artículo 759.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la audiencia ordenada en el mismo, así como la práctica de la prueba establecida en el artículo 752 y la audiencia prescrita en el artículo 759.1 de la citada Ley procesal, sin perjuicio de la solicitud de prueba a instancia de la parte contraria o la práctica de oficio de otras pruebas en cualquier estado del procedimiento.

 

 

- V -INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO FISCAL.- Conforme a lo establecido en el artículo 749.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal.

 

- VI -DICTAMEN PERICIAL MÉDICO.-De acuerdo con lo establecido en el artículo 759.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede previamente a la declaración de incapacidad, que el médico forense elabore dictamen pericial.

 

- VII-COSTAS.- No procede condena en costas en el presente procedimiento

 

En su virtud,

 

SUPLICO AL JUZGADO que, teniendo por presentado este escrito con los documentos acompañados y sus copias, se sirva admitirlos, tener por comparecido y parte a la suscrita Procuradora en la representación que acredita, y por formulada DEMANDA de juicio declarativo verbal especial en solicitud de la INCAPACITACIÓN de Dª. XXXX y con la intervención del Ministerio Fiscal, previos los trámites legales, con examen de la presunta incapaz por Su Señoría y con elaboración de dictamen pericial médico, se dicte en su día sentencia por la que estimando íntegramentela demanda se declare:

1.) La incapacitación total de Dª. XXXX para gobernar su persona y sus bienes, estableciendo, en su caso, la extensión de la incapacitación, y el régimen tutelar que proceda.

2.) Que se designe tutor a mí representado, el Sr. Xxxx.

3.) Que se anote la inscripciónde la Sentencia de incapacitación y del nombramiento de tutor en el Registro Civil de Barbastro, donde consta inscrito el nacimiento de la demandada.

 

PRIMER OTROSI DIGO: Que se acuerde la elaboración de dictamen médico pericial por parte del médico forense adscrito al Juzgado que determine hasta qué extremo el estado de salud de la Sra. Olivera le impiden gobernarse a sí misma.

SUPLICO AL JUZGADO que se acuerde de conformidad a lo solicitado.

 

 

En Huesca, a 20 de diciembre de 2016.